2015年4月アーカイブ
カンナビジオールはパクリタキセルの神経障害を軽減する
カンナビジオールはパクリタキセルの神経障害を軽減する
Cannabidiol
inhibits paclitaxel-induced neuropathic pain through 5-HT(1A)
receptors without diminishing nervous system function or chemotherapy efficacy.
（カンナビジオールは、神経系の機能や抗がん剤の効果を減弱することなく、5HT1A受容体を介してパクリタキセル誘発性の神経障害性疼痛を阻止する）Br J
Pharmacol. 171(3):636-45.2014年
【要旨】
研究の背景と目的：パクリタキセルは末梢神経にダメージを与えて痛みを引き起こす副作用があり、これによって抗がん剤治療を中断せざるを得ない場合もある。我々は以前の研究において、精神変容作用を持たないカンアビノイド（大麻に含まれるある種の成分の総称）の一つであるカンナビジオールが、パクリタキセルによる機械的および温熱による疼痛感受性の亢進を阻止する作用を有することをマウスを使った実験で明らかにした。
抗がん剤による末梢神経障害を阻害するカンナビジオールの作用のメカニズムを明らかにし、カンナビジオールの作用が神経機能や抗がん剤の抗腫瘍効果を減弱させる作用がないかどうかを検討した。
主な結果：マウス（C57Bl/6 mice）を使った実験で、パクリタキセルで誘発される機械的刺激に対する疼痛感受性の亢進はカンナビジオール（2.5～10mg/体重１kg）の投与によって阻止された。この効果は５−HT（1A）受容体のアンタゴニスト（拮抗薬、阻害薬）であるWAY100635の同時投与によって減弱したが、カンナビノイド受容体のCB1のアンタゴニスト（SR141716）やCB2のアンタゴニスト（SR144528）では減弱しなかった。カンナビジオールの投与によってマウスの学習機能や認知機能などに低下は認めなかった。
培養乳がん細胞を用いた実験では、パクリタキセルとカンナビジオールの併用は、相加あるいは相乗的な抗腫瘍効果の増強を示した。
結論：今回の実験結果より、カンナビジオールはパクリタキセルによって引き起こされる神経障害を予防する効果を示し、その作用機序として5-HT1A受容体を介する機序が示唆された。さらに、学習効果や認知機能などの神経系の働きに悪影響は及ぼさず、乳がん細胞に対するパクリタキセルの抗腫瘍効果を減弱させることはなかった。以上のことから、パクリタキセルによる抗がん剤治療にカンナビジオールを併用することは、神経障害の発生予防や軽減において有効で安全な治療法と言える。
http://www.f-gtc.or.jp/cannabidiol/CBDoil.html
Br J Pharmacol. 2014
Feb;171(3):636-45. doi: 10.1111/bph.12439.
Cannabidiol inhibits
paclitaxel-induced neuropathic pain through 5-HT(1A) receptors without
diminishing nervous system function or chemotherapy efficacy.
Abstract
BACKGROUND AND PURPOSE:
Paclitaxel (PAC) is
associated with chemotherapy-induced neuropathic pain (CIPN) that can lead to
the cessation of treatment in cancer patients even in the absence of alternate
therapies. We previously reported that chronic administration of the
non-psychoactive cannabinoid cannabidiol (CBD) prevents PAC-induced mechanical
and thermal sensitivity in mice. Hence, we sought to determine receptor
mechanisms by which CBD inhibits CIPN and whether CBD negatively effects
nervous system function or chemotherapy efficacy.
EXPERIMENTAL APPROACH:
The ability of acute CBD
pretreatment to prevent PAC-induced mechanical sensitivity was assessed, as was
the effect of CBD on place conditioning and on an operant-conditioned learning
and memory task. The potential interaction of CBD and PAC on breast cancer cell
viability was determined using the MTT assay.
KEY RESULTS:
PAC-induced mechanical
sensitivity was prevented by administration of CBD (2.5 - 10 mg·kg⁻¹) in
female C57Bl/6 mice. This effect was reversed by co-administration of the
5-HT(1A) antagonist WAY 100635, but not the CB₁
antagonist SR141716 or the CB₂
antagonist SR144528. CBD produced no conditioned rewarding effects and did not
affect conditioned learning and memory. Also, CBD + PAC combinations produce
additive to synergistic inhibition of breast cancer cell viability.
CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS:
Our data suggest that CBD is
protective against PAC-induced neurotoxicity mediated in part by the 5-HT(1A)
receptor system. Furthermore, CBD treatment was devoid of conditioned rewarding
effects or cognitive impairment and did not attenuate PAC-induced inhibition of
breast cancer cell viability. Hence, adjunct treatment with CBD during PAC chemotherapy
may be safe and effective in the prevention or attenuation of CIPN.
